阻碍效果预算流向 CTV 的五大壁垒及破局方案
.avif)
联网电视（CTV）早已悄悄霸占了全球用户的客厅，成为用户媒体消费的核心场景，但品牌的移动效果广告预算，却迟迟不敢大举入场。明明是流量蓝海，为何始终难以被效果广告主认可？
2025 年 5 月，流媒体首次创下历史里程碑，占据了 44.8% 的电视观看时长，直接超过广播电视（20.1%）和有线电视（24.1%）的总和（尼尔森）。到 2026 年，美国成年人每日近 20% 的媒体时间都花在 CTV 上，可这块场景只分到了 8.1% 的广告总预算（EMARKETER），时间与预算的严重错配，藏着巨大的流量红利。
特别是在移动效果营销（如 CPI、ROAS 等关键指标严格把控的应用广告场景）中，CTV 的潜力看似巨大，但预算仍大多停留在搜索、社交等传统渠道背后。为什么会出现这种脱节？我们从市场访谈与行业反馈中总结了五大主要壁垒——以及 2026 年正在出现的破解方向。
归因是 CTV 广告主的头号难题（ADWEEK/MNTN）。移动端有 MMP（移动测量合作伙伴）提供用户级别的精准追踪，而 CTV 只能依靠家庭层面的估算、概率匹配（AdExchanger），最常用的 IP 指纹识别匹配率还不到 70%（Incremntal）。用户在电视、手机、平板间随意切换，跨设备追踪却断了线，没有统一的链路能证明：是 CTV 广告触达，带动了后续的移动 App 安装。
30% 的广告主直言，缺的就是专属 CTV 的归因方法论（ADWEEK/MNTN）。拿不出用户级的效果证据，面对追求极致效果的 App 客户，代理机构根本没法为 CTV 预算辩护。
斯凯勒·麦吉尔，Wpromote 程序和视频主管， 权衡了是否需要一个新的衡量模型，该模型应考虑对更广泛战略的增量影响：
“CTV 可以是一个完整的渠道频道，但它需要不同的测量手册。它不会提供付费搜索或社交等最后点击归因，但是通过增量测试、品牌提升研究和媒体组合建模来衡量时，它可以持续降低获客成本并提高整个渠道的转化效率。预计至少 8-12 周的评估窗口。将其作为整个营销生态系统的一部分进行衡量，而不是孤立地进行衡量，您将看到从知名度到转化率的显著提升。凭借 CTV 获胜的品牌已经超越了最后点击指标，逐渐了解了真正的增量影响。”
以第一方数据为核心，优化 CTV 到移动的信号匹配能力，让 MMP 能把移动端成熟的归因框架，迁移应用到 CTV 广告中，精准追踪从大屏曝光到小屏安装的完整用户旅程。
80% 的营销者仍在靠受众定向做 CTV 投放，而非内容定向（PCC Land）。即便 CTV 里藏着精准人群 —— 比如三分之二的 CTV 用户都是活跃游戏玩家（LG Ad Solutions)，想基于真实行为做确定性定向，过去几乎不可能。主流的 CTV 投放，还是围着年龄、性别这类宽泛的人口统计标签转，少了移动端那套能驱动效果的行为信号。
对于效果广告主来说，CTV 的问题从不是流量不够，而是定向思维和效果目标脱节：没法把移动端的用户意图、行为信号，平移到客厅场景，曝光和转化的链路始终模糊。
Winclap 付费媒体总监奥古斯丁·奥乔亚认为，在 CTV 能可靠地传递更强的信号之前，它作为应用程序增长绩效渠道的利用将不足。
“如今，大多数CTV定位仍是针对覆盖面而非结果进行优化。对于以绩效为导向的广告商来说，真正的限制不是覆盖面或库存，而是与绩效心态的脱节定位方式。挑战在于将意图、信号和学习从移动设备转化到客厅。除非CTV定位能够可靠地利用更强的信号，与移动结果形成闭环，并提高曝光率和转化之间的可追溯性，否则它作为绩效渠道的利用仍将不足，也无法成为应用程序增长的可扩展驱动力。”
基于用户真实的收视、游戏行为搭建人群包，结合机器学习的倾向建模，预判用户的 App 安装、互动意愿；再通过跨设备身份解析，打通电视曝光和移动转化的闭环，让定向从 “模糊” 变为 “精准”。
传统 30 秒的品牌 TVC，根本没法讲清 App 的核心价值：75 英寸的大屏，和 6 英寸的手机屏之间，没有清晰的转化路径。为电视曝光优化的创意，很少会加入 App 专属的信息 —— 比如 UI 预览、游戏实机画面、功能亮点，自然没法激发用户的安装意愿。
Addict Mobile用户获取、UGC和有机增长团队负责人卡拉·瓦萨洛，回应说，如果没有可点击的CTA，从CTV到移动设备的转换路径就不存在。
“应用广告活动的 CTV 广告素材采用的规则与移动广告截然不同。广告在优质的环境中在大屏幕上播放，这提高了人们对制作质量和讲故事的期望，而且往往会带来更高的成本。同时，CTV 介于品牌和绩效之间。如果没有可点击的CTA，转化完全取决于信息的强大程度和令人难忘的程度，这使得性能优化比移动优先渠道更加复杂。”
优质的“CTV -移动端”跨屏创意，要在前 3 秒就抓住注意力：直接放 App UI 预览、游戏实机片段，清晰展示核心功能。别忘了，40% 的 CTV 用户会静音看广告，字幕是必备项 (NCS)。当创意能清晰传递 App 体验、打通跨屏认知时，95% 以上的广告完成率，就能真正转化为移动端的实际行动（Adwave）。
CTV 的 CPM 本身就是溢价水平，面对严格的 CPA、ROAS 目标，几乎没有试错空间。68% 的营销者表示，必须有足够的透明度，才能接受 CTV 的高成本；但 63% 的人都没法确认，自己的 CTV 广告是否真的触达到了真实用户（Advanced Television）。
和手游内展示、社交广告这些传统效果渠道比，CTV 的 “贵” 更要求精细化运营，一旦采用 “一键投放、放任不管” 的方式，很容易让预算打水漂。
艾德丽安·赖斯，M+C Saatchi Performance高级客户总监，强调了保持警惕的优化以降低成本的必要性。
“将CTV与游戏内展示或社交等传统表演渠道进行比较时，成本是一个巨大的差异。这是一种带有高级 CPM 的高级投放方式，因此在尝试实现 CPA 或 ROAS 目标时出错的余地较小。广告商在制定广告活动时应采取战略性措施，谨慎地剔除表现不佳的细分市场，而不是采取 “一劳永逸” 的RON方法。建立多个衡量框架也很有帮助，例如增量测试和MMM，这样你就不会仅仅依赖最后一触即发的归因，因为后者可能会描绘出一幅不完整的画面。”
实现广告曝光的真实验证，实时查看广告投放的实际位置；通过反作弊技术过滤机器人流量、“电视关机” 等无效曝光；再提供颗粒度足够细的效果报表，让代理机构能像优化低成本渠道一样，对 CTV 做细分人群的效果优化。同时搭配增量测试、媒体组合建模等多重测量框架，跳出最后点击归因的局限，全面验证效果。
CTV 的测量生态堪称 “各自为战”：每个平台的统计口径不同，跨设备追踪标准混乱，统一的数据看板更是稀缺。当 CTV 广告和移动策略分开运营时，电视曝光、移动安装、App 内行为数据，会散落在三个不同的后台，根本没法串联成完整的用户旅程。
没有标准化的测量指标，没有统一的数据共享规则，想把安装、后续行为追溯到具体的 CTV 广告，过程繁琐又低效，这成了效果衡量的核心卡点。
安迪·卡维尔，Phiture的联合创始人兼合伙人， 证实缺乏标准化衡量标准是一项核心挑战:
“跨CTV平台的归因仍然是一团糟。数据支离破碎，衡量标准不一致，将安装或下游操作与特定广告挂钩非常麻烦，尤其是在跨设备行为方面。除非生态系统在共享指标和更一致的数据共享实践上保持一致，否则大多数营销人员的 CTV 绩效评估将保持局限性。好消息是，我们开始看到在统一的CTV和互联设备测量层方面取得进展，但除非生态系统在共享指标和一致的数据共享实践上保持一致，否则CTV性能评估将仍然有限。”
提前完成 MMP 集成和归因框架搭建，打造能展示 “电视曝光 - 移动转化” 全链路的统一数据看板；同时让跨屏的创意策略保持一致，确保用户在大屏和小屏接收到的品牌信息无偏差，从源头打通数据和内容的跨屏衔接。
以上五大壁垒看似棘手，但 2026 年的行业变革，正通过 “第一方 CTV 收视数据 + 机器学习驱动的移动优化” 的深度合作，实现系统性破解。比如 RZR 和 LG 广告解决方案的联手，就把智能电视的真实收视数据，和可衡量的移动效果绑定，让 App 广告主能在 CTV 的海量流量里，守住效果营销的严苛标准。
这套合作方案，精准击破了所有壁垒：用第一方行为数据优化跨屏信号匹配，用行为定向 + 机器学习实现精准人群触达，用效果型创意打通跨屏转化，用全链路透明化支撑溢价成本，用前置的统一框架解决测量碎片化。
正如 RZR 代理业务负责人 Steve Massaro 所说：“传统 CTV 营销，是七分创意三分数据；而 App 效果营销，是七分数理三分创意。如今，CTV 的 App 效果营销，正是这两者的完美融合。”
大屏的创意故事感，加上小屏的极致效果优化，让 CTV 终于能从 “品牌曝光渠道”，变成 “可衡量、可优化” 的效果渠道。对于代理机构和 App 广告主来说，现在正是入场的最佳时机 —— 率先布局这套 CTV 效果营销打法，就能在赛道饱和前，抢占客厅流量的蓝海红利，为客户挖掘新的增长曲线。
客厅的流量争夺战，早已不是 “要不要做 CTV”，而是 “如何做好 CTV 的效果营销”。2026，抓住这波机会，让客厅流量真正转化为商业增长！
点击阅读 RZR x LG Ad Solutions 了解更多解决方案。
准备好为您的应用客户探索性能 CTV 了吗？ 欢迎与我们联络：联系 RZR
Get cutting-edge insights on retention-led growth straight to your inbox.
